חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1470/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1470-09
5.3.2009
בפני :
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן שלומי שניידר 		:
רביע ג'אסר חסן מנצור
עו"ד פאדי קוואסמי
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירה של יידוי אבנים, ונטען בו כי ביום 14/01/09, המשיב ביחד עם עוד שלושה אחרים יידו אבנים לעבר דחפור בסמוך לעלי, וכשנמלטו מהמקום הניחו אבנים על הכביש כדי למנוע מרדף אחריהם. בימ"ש קמא קבע כי אמנם יש ראיות לכאורה, אולם מדובר בראיות בעלות עוצמה מופחתת, נוכח קשיים מסוימים בזיהוי שעליהם הצביע השופט הנכבד קמא בהחלטתו, ולכן החליט לשחרר את המשיב לחולפת מעצר. מכאן ערר התביעה, אשר טוענת כי אין בראיות קשיים ראייתיים שיש בהם כדי להצדיק הימנעות ממעצרו של המשיב. לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. עד תביעה 2 מזהה את המשיב בעדותו מיום 18/01/09 כך: "רביע עיד בן 16, אחיו מוחמד אביהם אבו רביע וכולם מקריות". המשיב עצמו מאשר באמרתו כי הוא מוכר בשם רביע עיד, וכי אביו מכונה אבו רביע. יוצא אפוא כי המשיב מזוהה בשם כפול, בשם אביו, בשם אחיו, בגילו ובכפר מגוריו, ונראה לי כי די בכך כדי ליצור רמת זיהוי מספקת לצורך קיומן של ראיות לכאורה, כאשר בהתאם להלכת זאדה מדובר בראיות שיש בהן כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה. גם אם אניח כי יש צורך בחיזוק ראייתי וכי  חיזוק כאמור נדרש כבר בשלב המעצר, ניתן לכאורה למצוא בחומר הראיות חיזוק ראייתי בעדותו של עד תביעה 3, אשר מאמת פרטים אחדים שמוסר עד תביעה 2 בעדותו המפלילה.

גם השופט הנכבד קמא קבע בהחלטתו כי חרף קשיים מסוימים שעולים לדעתו מחומר הראיות, לא ניתן לומר שאין ראיות לכאורה, ואף אין הוא חולק על קיומה של עילת מעצר, אלא שלטענתו עוצמת הראיות מופחתת במידה שמצדיקה חלופת מעצר. בכל הכבוד, אינני סבור כי יש חולשה ממשית בראיות, ולטעמי התשתית הראייתית בעניינו של המשיב שלפנינו, אינה שונה מהותית מהתשתית הראייתית שקיימת בעניינם של שלושת המעורבים האחרים באירוע. גם בעניינם של שלושת אלה, החליט בימ"ש קמא לשחררם לחלופת מעצר, וערעורי התביעה ביחס לשלושתם התקבלו, בהסתמך על תשתית ראייתית דומה.

כאמור, אינני סבור שיש טעם של ממש להבחנה בין המשיב ובין המעורבים האחרים, ומשמצאתי כי יש ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, ומששוכנעתי גם בקיומה של עילת מעצר של מסוכנות, בהתאם להלכה הנקוטה בבימ"ש זה מימים ימימה, התוצאה היא כי דין הערר להתקבל.

נוכח האמור, הערר מתקבל, והמשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו בתיק זה.   

ניתנה היום, 5 במרץ 2009, ט' באדר התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>